এটি কীভাবে সংজ্ঞায়িত, আর বাকি সবকিছুর সঙ্গে কীভাবে কথা বলে।

সিদ্ধান্তের পদ্ধতি

পাঁচটি প্রশ্ন, ক্রম মেনে। প্রথম যেটিতে এসে থামা যায়, সেটিই স্তর ঠিক করে দেয়।

মাধ্যম

ঐচ্ছিক। একটিমাত্র সংখ্যা গোটা কাজটিকে বর্ণনা করে। কাজের অংশগুলো যখন স্পষ্টতই আলাদা, তখন সেগুলো আলাদা করে ঘোষণা করুন। ব্যাজে সবসময় একটিই সংখ্যা থাকে; বিস্তারিত থাকে লিঙ্কের পেছনে।

প্রধান স্তরের নিয়ম। প্রধান স্তর কাজটির সেই অংশকে বর্ণনা করে যা এর অর্থ বহন করে। যে অলঙ্করণকে কোনো যুক্তিবোধসম্পন্ন পাঠক কাজটির জন্য গুরুত্বপূর্ণ মনে করবেন না, তা প্রধান স্তর ঠিক করে না — সেটি বরং এখানে ঘোষণা করুন।

স্বীকৃত মাধ্যম: textimageaudiovideocodedata

{
  "aiUsageScale": "1.0",
  "level": 3,
  "surfaces": { "text": 3, "image": 5, "audio": 0 }
}

প্রান্তিক ক্ষেত্র

এর প্রতিটিই এসেছে সিদ্ধান্ত-বৃক্ষটি ভাঙার চেষ্টা থেকে। এখানে সেগুলো মীমাংসা করা হয়েছে, যাতে দুজন সৎ মানুষ একই সংখ্যায় পৌঁছান।

অনুবাদ

বিশ্বস্ত অনুবাদ উৎস-কাজের স্তরই পায়, সঙ্গে যোগ হয় একটি অনুবাদ-নোট। মডেল দিয়ে স্তর 1-এর কোনো নিবন্ধ অনুবাদ করলে তা স্তর 1 হিসেবেই প্রকাশিত হয়, এআই-অনূদিত।

সারবস্তু ও কাঠামো অপরিবর্তিত থাকে। অনুবাদকে শাস্তি দিলে পৃথিবীর লেখা আরও কম মানুষের নাগালে পৌঁছাবে — যা উদ্দেশ্যের ঠিক উল্টো।

প্রতিলিপিকরণ

আপনার রেকর্ড করা কথার প্রতিলিপি তৈরি যান্ত্রিক প্রক্রিয়াকরণ। এতে স্তর বাড়ে না।

শব্দগুলো আপনার। মডেল কেবল সেগুলো লিখে দিয়েছে।

সারবস্তু এআইয়ের, শব্দ আপনার

মডেল যদি সেই সারবস্তু উদ্ভাবন করে থাকে যা কার্যত ঠিক করে দেয় কাজটি কী বলছে — থিসিস, যুক্তি, কাঠামো — তবে সে এমন নতুন উপাদান তৈরি করেছে যা কাজে টিকে থাকে, এমনকি প্রতিটি শব্দ আপনি নিজে লিখলেও। সেটি স্তর 2 বা তার উপরে, কখনোই স্তর 1 নয়। যে মতামত, সমালোচনা ও তথ্য-যাচাই আপনি নিজে যাচাই করেন তা স্তর 1-ই থাকে: সম্পাদকের পরামর্শ সম্পাদককে লেখক করে তোলে না।

ভাবনাও উপাদান। নিজের ভাষায় বলে দিলে তাদের উদ্ভাবন মুছে যায় না — আর স্তর 1-এর প্রতিশ্রুতি, যে মডেল কিছুই উদ্ভাবন করেনি, তার মানে ঠিক তা-ই হতে হবে।

অলঙ্করণের উপকরণ

মানুষের লেখা নিবন্ধে এআইয়ের বানানো একটি হেডার ছবি সেই নিবন্ধকে স্তর 4 বানায় না। ছবিটি মাধ্যম অংশে ঘোষণা করুন।

প্রধান স্তর সেই জিনিসকে বর্ণনা করে যা অর্থ বহন করে। নইলে একটিমাত্র স্টক ছবি গোটা ঘোষণাকে গিলে ফেলবে, আর মানুষ ঘোষণা করাই ছেড়ে দেবে।

উদ্ভূত কাজ

নিজের অবদানের স্তর ঘোষণা করুন, আর উৎস যদি কোনো স্তর ঘোষণা করে থাকে, সেটিও উল্লেখ করুন।

তাৎক্ষণিক তৈরি

চাহিদামতো তৈরি হয়ে পর্যালোচনা ছাড়াই ব্যবহারকারীকে দেখানো কনটেন্ট স্তর 5 — সিস্টেম প্রম্পটটি কোনো মানুষ যত যত্ন নিয়েই লিখুন না কেন।

নন-জেনারেটিভ মেশিন লার্নিং

অটোফোকাস, নয়েজ কমানো, রেজোলিউশন বাড়ানো, রঙ মেলানো আর শ্রেণিবিন্যাস — যেগুলো নতুন কিছু বানায় না — জেনারেটিভ এআই নয়। এগুলো আপনাকে স্তর 0 থেকে সরায় না।

কোনো ঘোষণায় সন্দেহ হলে

ঘোষণা প্রকাশ্যে ভুল প্রমাণ করা যায়। লিংক ও মেটাডেটা যাচাই করুন; ঘোষিত স্তরকে কাজটির সঙ্গে মিলিয়ে দেখুন, আর যেখানে অমিল, সেখানে মাধ্যমভিত্তিক বিভাজনের সঙ্গে; তারপর লেখককে জিজ্ঞেস করুন — মন্তব্যে, পর্যালোচনায়, issue-তে। বেশিরভাগ অমিল আসলে সীমানার সৎ পাঠভেদ, আর উপরের প্রান্তিক ক্ষেত্রগুলো তার অধিকাংশের মীমাংসা করে দেয়।

ঘোষণা যদি জেনেশুনে মিথ্যা হয়, এই মানের উত্তর সেটাই যা স্কেলে টেকে: দাবিটি ছিল প্রকাশ্য ও লিংকযোগ্য — আর এখন তা প্রকাশ্যে ভুল প্রমাণিত। এখানে ইচ্ছা করেই কোনো ডিটেক্টর নেই, কোনো নিবন্ধনখাতাও নেই। প্রয়োগ ঘটে সুনামে — বাইলাইনের বেলায় যেমন, ঠিক তেমনই।

আন্তঃকার্যকারিতা

এই স্কেলটি প্রোভেন্যান্স মানগুলোর পরিপূরক। এটি প্রতিষ্ঠিত IPTC শব্দভাণ্ডারের সঙ্গে সামঞ্জস্য রাখে এবং W3C AI Content Disclosure Community Group-এ আলোচিত প্রস্তাবিত সিনট্যাক্স নিয়ে পরীক্ষা করে; সেই সিনট্যাক্স W3C মান নয়।

স্তরের ম্যাপিং

ম্যাপিংটি ঠিক একটি দিকেই তথ্য হারায়, আর সেই হারানোটাই আসল কথা: IPTC স্তর 3, 4 ও 5-এর মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না। এর সারবস্তু কার — সেটি বলার কোনো শব্দ ওর নেই; কোনো মানুষ এটি পড়েছেন কি না — সেটিরও নেই। পাঠক আসলে এই দুটি প্রশ্নেরই উত্তর চান, আর এই দুটির উত্তর দিতেই এই স্কেলের জন্ম।

যন্ত্র-পাঠযোগ্য রূপ

প্রামাণ্য ইংরেজি সংজ্ঞাগুলো একটি ফাইলে থাকে এবং সেখান থেকেই ব্যাজ ও যন্ত্রপাঠ্য আউটপুট তৈরি হয়। স্থানীয় ভাষার ব্যাখ্যামূলক লেখা আলাদাভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় এবং কাঠামোগত সামঞ্জস্য যাচাই করা হয়।

GET /bn/levels.json · CC0

<!-- AI Usage Scale proposal; custom metadata, not a registered standard -->
<meta name="ai-usage" content="3">
<meta name="ai-usage-standard" content="https://usagescale.org">

<!-- Experimental W3C Community Group alignment; not a W3C standard -->
<meta name="ai-disclosure" content="ai-generated">
<link rel="ai-disclosure" href="https://usagescale.org/3">

একটি সাইট চাইলে পুরো সাইটের ঘোষণা well-known পথে প্রকাশ করতে পারে, ক্রলার না বললেও সেখানে দেখতে জানে:

GET /.well-known/ai-disclosure.json

{
  "aiUsageScale": "1.0",
  "level": 3,
  "surfaces": { "text": 3, "image": 0 },
  "definition": "https://usagescale.org/3"
}

পূর্বসূরি

এখানকার কিছুই নজিরবিহীন নয়, আর উল্টোটা ভান করা নিজেই একটা ছোট্ট অসততা হতো।