Спецификация · 1.2.0
Как это определено и как оно говорит со всем остальным.
Это стандарт декларации, а не стандарт доказательства. Криптография его не проверит, и он к этому не стремится. Подпись автора она тоже не проверит.
Процедура решения
Пять вопросов, заданных по порядку. Первый ответ, который завершает процедуру, определяет уровень.
| # | Вопрос | Да | Нет |
|---|---|---|---|
| 1 | Использовался ли при создании этой работы генеративный ИИ? | далее | 0 |
| 2 | Создал ли ИИ новый материал, который есть в опубликованной работе, — сверх механической обработки того, что ты уже сделал? | далее | 1 |
| 3 | Сделал ли ты большую часть конечной формы сам — большинство слов, пикселей или звука? | 2 | далее |
| 4 | Твоя ли суть — знание, данные, аргумент, направление? | 3 | далее |
| 5 | Проверил ли это человек перед публикацией и взял ли на себя ответственность за то, что там сказано? | 4 | 5 |
Слои
Необязательно. Одно число описывает работу как целое. Когда её части резко расходятся, задекларируй их отдельно. Знак всегда показывает одно число; разбивка по слоям живёт за ссылкой.
Правило главного уровня. Главный уровень описывает ту часть работы, которая несёт её смысл. Декоративный материал, который разумная аудитория не сочтёт существенным для работы, не определяет главный уровень — задекларируй его здесь.
Признанные слои: textimageaudiovideocodedata
{
"aiUsageScale": "1.0",
"level": 3,
"surfaces": { "text": 3, "image": 5, "audio": 0 }
} Пограничные случаи
Каждый из них родился из попыток сломать дерево решений. Они решены здесь, чтобы двое честных людей пришли к одному и тому же числу.
- Перевод
-
Точный перевод наследует уровень оригинала и добавляет примечание о переводе. Перевод моделью статьи Уровня 1 публикует её как Уровень 1, переведённую ИИ.
Суть и структура не изменились. Наказывать за перевод значило бы сделать тексты мира менее доступными, а это прямая противоположность замыслу.
- Расшифровка
-
Расшифровка речи, которую ты записал сам, — это механическая обработка. Она не повышает уровень.
Слова — твои. Модель лишь их записала.
- Суть от ИИ, слова твои
-
Если модель придумала суть, которая существенно определяет, что говорит работа, — тезис, аргументацию, структуру, — она создала новый материал, который остаётся в работе, даже если каждое слово написано тобой. Это Уровень 2 или выше, никогда не Уровень 1. Отзывы, критика и проверка фактов, которые ты перепроверяешь, остаются Уровнем 1: совет редактора не делает редактора автором.
Идеи — это материал. Пересказ их своими словами не отменяет того, что их придумали, — а обещание Уровня 1, что модель не придумала ничего, должно значить именно это.
- Декоративные элементы
-
Сгенерированная картинка в шапке над написанной человеком статьёй не делает эту статью Уровнем 4. Задекларируй эту картинку в Слоях.
Главный уровень описывает то, что несёт смысл. Иначе одна стоковая картинка проглотила бы всю декларацию, и люди просто перестали бы декларировать.
- Производные произведения
-
Задекларируй уровень собственного вклада и укажи уровень источника, если источник его задекларировал.
- Живая генерация
-
Материал, сгенерированный по запросу и показанный пользователю без проверки, — это Уровень 5, даже если системный промпт человек писал со всей тщательностью.
- Негенеративное машинное обучение
-
Автофокус, шумоподавление, апскейл, подбор цвета и классификация, которые ничего не выдумывают, не являются генеративным ИИ. Они не сдвигают тебя с Уровня 0.
Если ты не веришь декларации
Декларация фальсифицируема публично. Проверь ссылку и метаданные; сравни заявленный уровень с самой работой, а при расхождении — с разбивкой по поверхностям; затем спроси автора — в комментарии, в рецензии, в issue. Большинство расхождений — честные прочтения границы, и краевые случаи выше решают большинство из них.
Если декларация заведомо ложна, ответ стандарта — масштабируемый: заявление было публичным, и на него можно было сослаться, а теперь оно публично опровергнуто. Здесь нет ни детектора, ни реестра — намеренно. Репутация и есть механизм принуждения, ровно как у подписи автора.
Совместимость
Эта шкала дополняет стандарты происхождения контента. Она сопоставляется с устоявшимся словарём IPTC и экспериментирует с проектом синтаксиса, который обсуждает W3C AI Content Disclosure Community Group; этот синтаксис не является стандартом W3C.
W3C AI Content Disclosure Community Group
The W3C AI Content Disclosure Community Group is discussing candidate syntax and a four-part model, but has not published a W3C standard. This scale currently emits experimental ai-disclosure metadata aligned with that model; consumers must not treat it as standardised W3C markup.
IPTC Digital Source Type NewsCodes
Every level maps to an IPTC term, so a declaration can travel into C2PA manifests, XMP, and the metadata Meta, Pinterest, and Google already read. The mapping is lossy in one direction only: IPTC cannot tell Levels 3, 4, and 5 apart.
C2PA / Content Credentials
Complementary, not competing. C2PA provides tamper-evident, signed provenance about an asset and its processing history. Its core specification does not attribute content to individuals or organisations, and provenance alone cannot determine whose thinking shaped a work. This scale is a declaration about contribution and review, designed to work for web text as well as media files.
EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689), Article 50
Article 50(4) switches the disclosure duty for public-interest text off the moment a human reviews it and holds editorial responsibility — the same question this scale asks to separate Level 4 from Level 5. The Code of Practice publishes three EU icons, and specifies the basic one as a first layer expecting an interactive second layer behind it. A declaration on this scale is that second layer: a mark anyone can read, linked to a public definition. The icons are free to use and require no attribution; using them is optional, while the Article 50 duties are not.
Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, and GB 45438-2025
China requires two layers at once: an explicit label a reader can see, and an implicit label in the metadata carrying the nature of the content — confirmed, possible or suspected AI-generated — plus the service provider and a content ID. That two-layer shape is what a badge plus ai-usage metadata already produces. The duties fall on internet information service providers and content distribution platforms, not on individual authors.
California AI Transparency Act (SB 942, as amended by AB 853)
California pairs a manifest disclosure on the surface with a latent disclosure inside the asset: provider name, system name and version, a timestamp, and an identifier linking the content back to the system that made it. AB 853 moved the operative date to 2 August 2026 to line up with Article 50; hosting-platform duties follow on 1 January 2027. The duties fall on large generative-AI providers and platforms, not on individual publishers.
Соответствие уровней
| # | Experimental ai-disclosure | IPTC |
|---|---|---|
| 0 | none | digitalCreation |
| 1 | ai-assisted | algorithmicallyEnhanced |
| 2 | ai-assisted | compositeWithTrainedAlgorithmicMedia |
| 3 | ai-generated | trainedAlgorithmicMedia |
| 4 | ai-generated | trainedAlgorithmicMedia |
| 5 | autonomous | trainedAlgorithmicMedia |
Отображение теряет информацию ровно в одну сторону, и эта потеря — весь смысл: IPTC не различает Уровни 3, 4 и 5. У него нет термина для того, чья это суть, и ни одного для того, читал ли это человек. А это ровно те два вопроса, которые на самом деле волнуют читателей, и ровно те два, ради ответа на которые эта шкала существует.
Машиночитаемая форма
Канонические определения на английском находятся в одном файле и служат основой для знаков и машиночитаемых данных. Локализованный пояснительный текст поддерживается отдельно и проверяется на структурное соответствие.
GET /ru/levels.json · CC0
<!-- AI Usage Scale proposal; custom metadata, not a registered standard -->
<meta name="ai-usage" content="3">
<meta name="ai-usage-standard" content="https://usagescale.org">
<!-- Experimental W3C Community Group alignment; not a W3C standard -->
<meta name="ai-disclosure" content="ai-generated">
<link rel="ai-disclosure" href="https://usagescale.org/3"> Сайт может также опубликовать декларацию для всего сайта по пути well-known, куда краулер заглядывает без подсказки:
GET /.well-known/ai-disclosure.json
{
"aiUsageScale": "1.0",
"level": 3,
"surfaces": { "text": 3, "image": 0 },
"definition": "https://usagescale.org/3"
} Предшествующие работы
Ничто здесь не беспрецедентно, и делать вид, что это не так, было бы собственной маленькой нечестностью.
AI Assessment Scale (AIAS)
Five non-hierarchical levels, adopted by hundreds of institutions in 30+ languages. AIAS describes what a student is permitted to do. This scale describes what an author did. The debt is direct: the principle that no level ranks above another is theirs, and it is the most important rule here.
Creative Commons
The three-layer model — a mark anyone can read, a page that explains it, a specification that pins it down — is theirs.
Human Provenance in Film
Three tiers, free, CC BY 4.0. Proof that a graded standard can launch in a hostile industry.