Especificação · 1.2.0
Como ela é definida e como conversa com todo o resto.
Este é um padrão de declaração, não um padrão de prova. Ele não pode ser verificado por criptografia e não pretende ser. A assinatura de um autor também não pode.
Procedimento de decisão
Cinco perguntas, feitas em ordem. A primeira que encerrar dá o nível.
| # | Pergunta | Sim | Não |
|---|---|---|---|
| 1 | Alguma IA generativa foi usada para fazer esta obra? | próxima | 0 |
| 2 | A IA produziu material novo que aparece na obra publicada, além de processar mecanicamente o que você já tinha feito? | próxima | 1 |
| 3 | Você mesmo fez a maior parte da forma final: a maior parte das palavras, dos pixels ou do som? | 2 | próxima |
| 4 | A substância é sua: o conhecimento, os dados, o argumento, a direção? | 3 | próxima |
| 5 | Uma pessoa revisou isto antes da publicação e assume a responsabilidade pelo que a obra diz? | 4 | 5 |
Superfícies
Opcional. Um único número descreve a obra como um todo. Quando alguma parte dela destoa bastante do resto, declare essa parte. O selo mostra sempre um número; o detalhamento fica atrás do link.
Regra do nível principal. O nível principal descreve a parte da obra que carrega o sentido dela. Material decorativo que um público razoável não consideraria relevante para a obra não determina o nível principal: declare esse material aqui.
Superfícies reconhecidas: textimageaudiovideocodedata
{
"aiUsageScale": "1.0",
"level": 3,
"surfaces": { "text": 3, "image": 5, "audio": 0 }
} Casos-limite
Cada um deles nasceu de uma tentativa de quebrar a árvore de decisão. Eles são resolvidos aqui para que duas pessoas honestas cheguem ao mesmo número.
- Tradução
-
Uma tradução fiel herda o nível da obra original e acrescenta uma nota de tradução. Traduzir com um modelo um artigo de Nível 1 o publica como Nível 1, traduzido por IA.
A substância e a estrutura não mudam. Penalizar a tradução deixaria o que se escreve no mundo menos disponível, o que é o oposto do objetivo.
- Transcrição
-
Transcrever uma fala que você gravou é processamento mecânico. Não sobe o nível.
As palavras são suas. O modelo só as colocou no papel.
- A substância da IA, as palavras suas
-
Se um modelo concebeu a substância que determina materialmente o que a obra diz — a tese, o argumento, a estrutura —, produziu material novo que sobrevive na obra, mesmo que você tenha escrito cada palavra. Isso é Nível 2 ou acima, nunca Nível 1. Comentários, crítica e levantamento de factos que você verificou continuam a ser Nível 1: o conselho de um editor não faz do editor um autor.
As ideias são material. Reescrevê-las com as suas próprias palavras não as des-inventa — e a promessa do Nível 1, de que o modelo nada concebeu, tem de significar exatamente isso.
- Elementos decorativos
-
Uma imagem de cabeçalho gerada em um artigo escrito por uma pessoa não torna o artigo Nível 4. Declare a imagem em Superfícies.
O nível principal descreve o que carrega o sentido. Caso contrário, uma única imagem de banco engoliria a declaração inteira, e as pessoas simplesmente parariam de declarar.
- Obras derivadas
-
Declare o nível da sua própria contribuição e cite o nível da fonte, se ela declarou algum.
- Geração ao vivo
-
Conteúdo gerado sob demanda e exibido ao usuário sem revisão é Nível 5, mesmo que o prompt do sistema tenha sido escrito com todo o cuidado por uma pessoa.
- Aprendizado de máquina não generativo
-
Autofoco, remoção de ruído, aumento de resolução, ajuste de cor e classificação que não inventam nada não são IA generativa. Eles não tiram você do Nível 0.
Se duvida de uma declaração
Uma declaração é falsificável em público. Verifique o link e os metadados; compare o nível declarado com a obra e, onde divergirem, com a repartição por superfícies; depois pergunte ao autor — num comentário, numa recensão, numa issue. A maioria das divergências são leituras honestas de uma fronteira, e os casos-limite acima resolvem quase todas.
Se uma declaração é conscientemente falsa, a resposta do padrão é a que escala: a alegação era pública e ligável, e agora está falsificada em público. Não há aqui detector nem registo, de propósito — a reputação é a sanção, exatamente como numa assinatura.
Interoperabilidade
Esta escala complementa os padrões de procedência. Ela se alinha ao vocabulário consolidado do IPTC e experimenta a sintaxe candidata discutida pelo W3C AI Content Disclosure Community Group; essa sintaxe não é um padrão do W3C.
W3C AI Content Disclosure Community Group
The W3C AI Content Disclosure Community Group is discussing candidate syntax and a four-part model, but has not published a W3C standard. This scale currently emits experimental ai-disclosure metadata aligned with that model; consumers must not treat it as standardised W3C markup.
IPTC Digital Source Type NewsCodes
Every level maps to an IPTC term, so a declaration can travel into C2PA manifests, XMP, and the metadata Meta, Pinterest, and Google already read. The mapping is lossy in one direction only: IPTC cannot tell Levels 3, 4, and 5 apart.
C2PA / Content Credentials
Complementary, not competing. C2PA provides tamper-evident, signed provenance about an asset and its processing history. Its core specification does not attribute content to individuals or organisations, and provenance alone cannot determine whose thinking shaped a work. This scale is a declaration about contribution and review, designed to work for web text as well as media files.
EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689), Article 50
Article 50(4) switches the disclosure duty for public-interest text off the moment a human reviews it and holds editorial responsibility — the same question this scale asks to separate Level 4 from Level 5. The Code of Practice publishes three EU icons, and specifies the basic one as a first layer expecting an interactive second layer behind it. A declaration on this scale is that second layer: a mark anyone can read, linked to a public definition. The icons are free to use and require no attribution; using them is optional, while the Article 50 duties are not.
Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, and GB 45438-2025
China requires two layers at once: an explicit label a reader can see, and an implicit label in the metadata carrying the nature of the content — confirmed, possible or suspected AI-generated — plus the service provider and a content ID. That two-layer shape is what a badge plus ai-usage metadata already produces. The duties fall on internet information service providers and content distribution platforms, not on individual authors.
California AI Transparency Act (SB 942, as amended by AB 853)
California pairs a manifest disclosure on the surface with a latent disclosure inside the asset: provider name, system name and version, a timestamp, and an identifier linking the content back to the system that made it. AB 853 moved the operative date to 2 August 2026 to line up with Article 50; hosting-platform duties follow on 1 January 2027. The duties fall on large generative-AI providers and platforms, not on individual publishers.
Correspondência de níveis
| # | Experimental ai-disclosure | IPTC |
|---|---|---|
| 0 | none | digitalCreation |
| 1 | ai-assisted | algorithmicallyEnhanced |
| 2 | ai-assisted | compositeWithTrainedAlgorithmicMedia |
| 3 | ai-generated | trainedAlgorithmicMedia |
| 4 | ai-generated | trainedAlgorithmicMedia |
| 5 | autonomous | trainedAlgorithmicMedia |
A correspondência perde informação em exatamente uma direção, e a perda é o ponto: o IPTC não distingue os Níveis 3, 4 e 5. Ele não tem termo para dizer de quem é a substância, nem para dizer se uma pessoa leu aquilo. Essas são as duas perguntas com que os leitores realmente se importam, e são as duas que esta escala existe para responder.
Forma legível por máquina
As definições canônicas em inglês ficam em um único arquivo e alimentam os selos e a saída legível por máquina. O texto explicativo localizado é mantido separadamente e verificado para garantir a mesma estrutura.
GET /pt/levels.json · CC0
<!-- AI Usage Scale proposal; custom metadata, not a registered standard -->
<meta name="ai-usage" content="3">
<meta name="ai-usage-standard" content="https://usagescale.org">
<!-- Experimental W3C Community Group alignment; not a W3C standard -->
<meta name="ai-disclosure" content="ai-generated">
<link rel="ai-disclosure" href="https://usagescale.org/3"> Um site também pode publicar uma declaração para todo o site num caminho well-known, onde um rastreador sabe procurar sem que lho digam:
GET /.well-known/ai-disclosure.json
{
"aiUsageScale": "1.0",
"level": 3,
"surfaces": { "text": 3, "image": 0 },
"definition": "https://usagescale.org/3"
} Antecedentes
Nada aqui é inédito, e fingir o contrário seria uma pequena desonestidade em si.
AI Assessment Scale (AIAS)
Five non-hierarchical levels, adopted by hundreds of institutions in 30+ languages. AIAS describes what a student is permitted to do. This scale describes what an author did. The debt is direct: the principle that no level ranks above another is theirs, and it is the most important rule here.
Creative Commons
The three-layer model — a mark anyone can read, a page that explains it, a specification that pins it down — is theirs.
Human Provenance in Film
Three tiers, free, CC BY 4.0. Proof that a graded standard can launch in a hostile industry.