L'échelle
Aucun niveau ne se situe au-dessus d'un autre. Une échelle qui classe ses propres niveaux est une échelle de la honte, et chacun ment pour en descendre. Le seul niveau malhonnête est celui qu'on ne déclare pas.
Elle mesure
Le rôle que l'intelligence artificielle a joué dans la fabrication de l'œuvre : de qui est la substance, et qui en répond.
Elle refuse de mesurer
La proportion de caractères, de pixels ou d'échantillons produits par un modèle. Ce chiffre condamne l'expert qui dicte trente ans de pratique et n'innocente personne.
Aucune IA générative n'a été utilisée.
Aucune IA générative n'est intervenue à aucun stade de la fabrication de cette œuvre. Les outils non génératifs — correcteur orthographique, correction automatique, autofocus, réduction de bruit, moteurs de recherche, calculatrices, étalonnage des couleurs, compilateurs — ne sont pas de l'IA générative et ne changent rien à ce niveau.
Par exemple Un essai écrit et révisé à la main.
L'IA n'a travaillé que sur du matériau que vous aviez déjà produit. Elle n'a rien inventé.
Vous avez fait l'œuvre. L'IA s'est contentée de traiter votre matériau ou de vous aider en coulisses : correction, transcription ou traduction fidèle, nettoyage, indexation, mise en forme, recherche ou retours. Hormis une transcription ou une traduction fidèle de votre matériau, aucun matériau produit par un modèle n'apparaît dans l'œuvre publiée.
Par exemple Un article que vous avez écrit, passé dans un modèle pour la grammaire.
Vous avez fait l'essentiel de la forme finale. L'IA en a produit des parties qui sont restées.
L'œuvre est la vôtre dans sa structure et dans la plus grande part de son exécution, mais du matériau produit par un modèle survit dans le résultat publié : des passages, des éléments, des variantes entre lesquelles vous avez choisi. Vous avez écrit, dessiné ou joué la majorité de ce que le public reçoit.
Par exemple Un essai que vous avez structuré et largement écrit, avec deux paragraphes rédigés par l'IA que vous avez retravaillés.
La substance est la vôtre. L'IA a produit la forme.
Le savoir, les éléments probants, l'argumentation, la composition ou les contraintes propres à l'œuvre viennent de vous et déterminent substantiellement le résultat. Un modèle a produit la majorité des mots, des pixels ou des sons finaux à partir de ces apports originaux. Vous avez dirigé, choisi, corrigé, effectué une véritable relecture et vous répondez du résultat. Écrire ou affiner un prompt ne suffit pas à lui seul.
Par exemple Un chirurgien dicte trente ans de pratique ; un modèle écrit l'article ; le chirurgien corrige et signe.
L'IA a produit la substance et la forme. Vous avez demandé, vous avez vérifié, vous en répondez.
Un modèle a produit à la fois ce que dit l'œuvre et la manière dont elle le dit, à partir d'un prompt, d'un gabarit ou d'un brief qui apportait peu de substance originale propre à l'œuvre de votre part. Un humain a véritablement relu l'œuvre achevée, vérifié les affirmations importantes lorsque c'était nécessaire et assume la responsabilité de sa publication.
Par exemple « Écris dix articles sur le diabète » — lus, corrigés, publiés.
L'IA a produit la substance et la forme. Aucun humain ne l'a lue avant sa publication.
Un modèle a produit l'œuvre et elle a été publiée sans relecture humaine. C'est le niveau honnête pour les chaînes automatisées, la génération en masse et les agents qui publient seuls. C'est la bonne réponse pour une immense quantité de travail parfaitement légitime — et c'est le fait de le dire qui rend ce travail légitime.
Par exemple Un résumé de marché horaire généré et publié par un script.