De schaal
Geen enkel niveau staat boven een ander. Een schaal die haar eigen niveaus rangschikt, is een schaamteladder, en iedereen liegt zich er naar beneden. Het enige oneerlijke niveau is het niveau dat niet vermeld wordt.
Ze meet
De rol die kunstmatige intelligentie speelde bij het maken van het werk: van wie de substantie is, en wie ervoor instaat.
Ze weigert te meten
Het aandeel tekens, pixels of samples dat een model heeft geproduceerd. Dat getal veroordeelt de expert die dertig jaar praktijk dicteert, en spreekt niemand vrij.
Er is geen generatieve AI gebruikt.
In geen enkel stadium van het maken van dit werk was generatieve AI betrokken. Niet-generatieve gereedschappen — spellingcontrole, autocorrectie, autofocus, ruisonderdrukking, zoekmachines, rekenmachines, kleurcorrectie, compilers — zijn geen generatieve AI en veranderen niets aan dit niveau.
Bijvoorbeeld Een essay dat met de hand is geschreven en herzien.
AI werkte alleen aan materiaal dat je al had gemaakt. Ze heeft niets verzonnen.
Jij hebt het werk gemaakt. AI heeft alleen je materiaal verwerkt of achter de schermen geholpen: corrigeren, getrouw transcriberen of vertalen, opschonen, taggen, opmaken, zoeken of feedback geven. Behalve een getrouwe transcriptie of vertaling van je materiaal verschijnt er niets eigens van het model — geen formulering en geen substantie — in het gepubliceerde werk.
Bijvoorbeeld Een artikel dat jij schreef en door een model op grammatica liet nakijken.
Het grootste deel van de uiteindelijke vorm heb jij gemaakt. AI maakte delen die zijn blijven staan.
Het werk is qua uitvoering grotendeels van jou, maar materiaal dat een model produceerde, is in het gepubliceerde resultaat behouden gebleven: passages, elementen, varianten waaruit je koos — of de redenering of structuur die het voorstelde en die je hebt behouden, ook in je eigen woorden. Het merendeel van wat het publiek ontvangt, heb jij geschreven, getekend of gespeeld.
Bijvoorbeeld Een essay dat jij hebt opgezet en grotendeels zelf schreef, met twee door AI geschreven alinea's die je hebt herwerkt.
De substantie is van jou. De vorm komt van de AI.
De werkspecifieke kennis, bewijzen, redenering, compositie of randvoorwaarden zijn van jou en bepalen het resultaat in wezenlijke mate. Een model heeft op basis van die oorspronkelijke inbreng het merendeel van de uiteindelijke woorden, pixels of klanken geproduceerd. Jij hebt aangestuurd, gekozen, gecorrigeerd, inhoudelijk beoordeeld en bent verantwoordelijk voor het resultaat. Alleen een prompt schrijven of verfijnen is niet genoeg.
Bijvoorbeeld Een chirurg dicteert dertig jaar praktijk; een model schrijft het artikel; de chirurg corrigeert en ondertekent.
AI produceerde de substantie en de vorm. Jij vroeg erom, jij controleerde het, jij staat ervoor in.
Een model heeft zowel geproduceerd wát het werk zegt als hóe het dat zegt, op basis van een prompt, sjabloon of briefing waarin weinig oorspronkelijke, werkspecifieke substantie van jou zat. Een mens heeft het voltooide werk inhoudelijk beoordeeld, belangrijke beweringen waar nodig gecontroleerd en neemt de verantwoordelijkheid voor de publicatie.
Bijvoorbeeld “Schrijf tien berichten over diabetes” — gelezen, gecorrigeerd, gepubliceerd.
AI produceerde de substantie en de vorm. Geen mens heeft het gelezen voordat het werd gepubliceerd.
Een model heeft het werk geproduceerd en het is gepubliceerd zonder menselijke controle. Dit is het eerlijke niveau voor geautomatiseerde pijplijnen, massaproductie en agents die op eigen houtje publiceren. Voor heel veel legitiem werk is dit het juiste antwoord — en het uitspreken ervan is precies wat dat werk legitiem maakt.
Bijvoorbeeld Een marktsamenvatting die elk uur door een script wordt gegenereerd en geplaatst.