{
  "$schema": "https://usagescale.org/schema/levels-1.0.json",
  "standard": "AI Usage Scale",
  "version": "1.0.0-draft",
  "url": "https://usagescale.org",
  "license": "CC0-1.0",
  "updated": "2026-07-13",
  "principle": "어떤 레벨도 다른 레벨보다 위에 있지 않다. 자기 레벨에 순위를 매기는 척도는 수치심의 사다리이고, 사람들은 거짓말을 하며 그 사다리를 내려간다. 정직하지 않은 레벨은 단 하나, 선언하지 않은 레벨뿐이다.",
  "axis": {
    "measures": "작품을 만드는 과정에서 인공지능이 맡은 역할. 그 알맹이는 누구의 것이며, 누가 책임을 지는가.",
    "doesNotMeasure": "모델이 뽑아낸 글자와 픽셀과 샘플의 비율. 그 숫자는 삼십 년의 경험을 구술한 전문가에게 유죄를 선고하고, 누구의 혐의도 벗겨 주지 않는다."
  },
  "decisionTree": [
    {
      "step": 1,
      "question": "이 작품을 만드는 데 생성형 AI를 사용했습니까?",
      "help": "생성형 AI란 새로운 글, 이미지, 오디오, 영상, 코드를 만들어 내는 모델을 말한다. 결과물이 작품에 남지 않았더라도 조사, 아이디어 구상, 피드백에 쓴 AI는 포함한다. 맞춤법 검사, 자동 초점, 노이즈 게이트, 검색 엔진, 계산기는 생성형 AI가 아니다.",
      "no": 0
    },
    {
      "step": 2,
      "question": "AI가 공개된 작품에 들어가는 새로운 재료를 만들어 냈습니까—이미 당신이 만들어 둔 것을 기계적으로 처리한 것을 넘어서?",
      "help": "문법을 고치고, 당신의 말을 충실히 전사하거나 번역하고, 사진의 노이즈를 없애고, 파일에 태그를 다는 일은 기계적인 처리다. 모델이 만든 재료가 작품에 남지 않는 조사, 아이디어 구상, 피드백도 마찬가지다. 새 문단, 이미지, 멜로디를 만드는 일은 새로운 재료다.",
      "no": 1
    },
    {
      "step": 3,
      "question": "최종 형태의 대부분을 당신이 직접 만들었습니까—글, 픽셀, 소리의 대부분을?",
      "help": "판단의 대상은 공개된 결과물이지, 들인 노력이 아니다. 독자가 보고 듣는 것의 대부분을 당신이 치고, 그리고, 연주했다면 「예」라고 답한다.",
      "yes": 2
    },
    {
      "step": 4,
      "question": "알맹이가 당신의 것입니까—지식, 데이터, 논증, 방향이?",
      "help": "알맹이란 작품이 무엇을 말할지 결정하는 작품 고유의 지식, 증거, 논증, 구성, 제약을 뜻한다. 당신의 독창적인 입력이 결과를 실질적으로 결정할 때 그것은 당신의 것이다. 단지 프롬프트를 쓰거나 다듬었다는 이유만으로는 그렇지 않다.",
      "yes": 3
    },
    {
      "step": 5,
      "question": "공개 전에 사람이 이것을 검토하고, 거기에 적힌 내용에 책임을 졌습니까?",
      "help": "검토는 실질적이어야 하며 위험 수준에 맞아야 한다. 완성된 작품을 확인하고, 필요하면 중요한 주장을 검증하고, 공개 전에 문제를 바로잡아야 한다. 책임을 진다는 것은 틀렸을 때 설명하거나 고치겠다는 뜻이다.",
      "yes": 4,
      "no": 5
    }
  ],
  "levels": [
    {
      "id": 0,
      "key": "human",
      "name": "사람",
      "oneLine": "생성형 AI를 쓰지 않았다.",
      "definition": "이 작품의 어느 단계에도 생성형 AI가 관여하지 않았다. 생성형이 아닌 도구—맞춤법 검사, 자동 교정, 자동 초점, 노이즈 제거, 검색 엔진, 계산기, 색보정, 컴파일러—는 생성형 AI가 아니며 이 레벨에 영향을 주지 않는다.",
      "includes": [
        "직접 쓰고, 그리고, 찍고, 녹음하고, 연주하고, 코딩하기",
        "전통적인 소프트웨어: 워드프로세서, Lightroom, Pro Tools, 컴파일러, 카메라",
        "검색 엔진으로 자료를 찾고, 그 자료를 직접 읽기",
        "생성하지 않는 기계학습: 자동 초점, 노이즈 제거, 아무것도 지어내지 않는 업스케일링"
      ],
      "excludes": [
        "언어 모델, 이미지 모델, 오디오 모델의 출력이 작품 안에 들어간 경우",
        "AI로 생성한 스톡 이미지. 장식으로 쓰였더라도 마찬가지—그것은 「부분」에서 선언한다"
      ],
      "examples": [
        "손으로 쓰고 손으로 고친 에세이.",
        "카메라로 찍어 Lightroom에서 보정한 사진.",
        "실제 악기로 연주하고 엔지니어가 믹싱한 노래.",
        "개발자가 AI 어시스턴트 없이 만든 사이트."
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale: 레벨 0 — 사람.",
        "medium": "이 작품을 만드는 데 생성형 AI를 쓰지 않았다. AI Usage Scale 레벨 0.",
        "long": "이 작품은 생성형 AI 없이 만들어졌다. 여기에 담긴 글, 이미지, 오디오, 영상, 코드 가운데 모델이 만들어 낸 것은 하나도 없다. 이것은 작품이 어떻게 만들어졌는지 선언하기 위한 개방 표준, AI Usage Scale의 레벨 0이다."
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "none",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/digitalCreation",
        "iptcNote": "Use digitalCapture instead for photography and recorded audio or video.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 0
      }
    },
    {
      "id": 1,
      "key": "assisted",
      "name": "보조",
      "oneLine": "AI는 당신이 이미 만든 재료만 다뤘다. 아무것도 지어내지 않았다.",
      "definition": "작품은 당신이 만들었다. AI는 교정, 충실한 전사나 번역, 정리, 태그 지정, 서식, 검색, 피드백처럼 당신의 재료를 처리하거나 뒤에서 돕는 데만 쓰였다. 당신의 재료를 충실하게 전사하거나 번역한 경우를 빼면, 공개된 작품에 모델이 만든 재료는 들어 있지 않다.",
      "includes": [
        "직접 쓴 문장의 문법·맞춤법·문체 교정",
        "직접 녹음한 오디오의 받아쓰기",
        "직접 찍은 이미지의 노이즈 제거, 마스킹, 업스케일링",
        "태그 달기, 서식 잡기, 스스로 보려고 만든 요약, 자기 자료 검색",
        "AI로 자료를 찾은 뒤, 그 자료를 직접 읽고 확인하기"
      ],
      "excludes": [
        "AI가 초안을 쓴 문장, 문단, 이미지, 멜로디가 작품에 남아 있다—그것은 레벨 2 이상",
        "AI가 손본 것이 문장이 아니라 당신의 논증 구조 자체다"
      ],
      "examples": [
        "직접 쓴 기사를 모델에 문법 검사만 맡겼다.",
        "직접 녹음한 팟캐스트를 모델이 받아써 쇼노트로 만들었다.",
        "직접 쓴 논문을 투고 전에 모델이 오탈자만 확인했다.",
        "직접 쓴 코드에서 AI 어시스턴트는 변수 이름 변경과 서식만 맡았다."
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale: 레벨 1 — 보조.",
        "medium": "저자가 직접 썼다. AI는 교정과 받아쓰기 같은 기계적인 작업에만 썼다. AI Usage Scale 레벨 1.",
        "long": "이 작품을 만든 사람은 저자다. AI는 저자가 이미 만들어 둔 재료를 처리하는 데에만 쓰였다. 교정하고, 받아쓰고, 정리했다. 공개된 작품 안에 모델이 지어낸 문장이나 이미지나 소리는 없다. 이것은 AI Usage Scale의 레벨 1이다."
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "ai-assisted",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/algorithmicallyEnhanced",
        "iptcNote": "algorithmicallyEnhanced covers modification by algorithm without changing the main content.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 1
      }
    },
    {
      "id": 2,
      "key": "co-created",
      "name": "공동창작",
      "oneLine": "최종 형태의 대부분은 당신이 만들었다. AI가 만든 부분도 남아 있다.",
      "definition": "구조도, 실행의 대부분도 당신의 것이다. 다만 모델이 만들어 낸 재료가 공개된 결과물에 남아 있다. 몇몇 대목, 몇몇 요소, 당신이 고른 여러 시안이 그렇다. 독자가 받아 보는 것의 대부분은 당신이 쓰고, 그리고, 연주한 것이다.",
      "includes": [
        "AI가 초안을 쓴 부분을 당신이 다시 썼고, 전체적으로는 당신의 문장이 지배한다",
        "AI가 만든 여러 시안 가운데 골라서 손봤다",
        "당신이 설계하고 대부분 직접 쓴 코드베이스 안에서 AI가 함수 하나를 썼다",
        "당신이 구도를 잡은 이미지의 일부를 AI가 확장하거나 채웠다"
      ],
      "excludes": [
        "최종 결과물의 글이나 픽셀 대부분을 AI가 만들었다—그것은 레벨 3 이상",
        "아무것도 지어내지 않은 순수하게 기계적인 교정—그것은 레벨 1"
      ],
      "examples": [
        "직접 개요를 짜고 대부분 직접 쓴 에세이. AI가 초안을 쓴 두 문단을 손봐서 남겼다.",
        "직접 작곡하고 연주한 곡. 브리지에 AI가 만든 질감 하나가 들어갔다.",
        "직접 설계하고 작성한 기능. 보조 함수는 AI가 쓰고 당신이 검토했다.",
        "직접 찍은 사진. 거슬리는 물체를 생성형 채우기로 지웠다."
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale: 레벨 2 — 공동창작.",
        "medium": "대부분은 저자가 만들었다. 일부 재료는 AI가 만들었고 그대로 남았다. AI Usage Scale 레벨 2.",
        "long": "이 작품의 대부분—글, 픽셀, 소리의 대부분—은 저자가 만들었다. AI가 만든 재료 일부가 저자의 선택과 수정을 거쳐 남아 있다. 이것은 AI Usage Scale의 레벨 2다."
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "ai-assisted",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/compositeWithTrainedAlgorithmicMedia",
        "iptcNote": "Corresponds to IPTC's 'Edited using Generative AI'.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 2
      }
    },
    {
      "id": 3,
      "key": "directed",
      "name": "주도",
      "oneLine": "알맹이는 당신의 것이다. 형태는 AI가 만들었다.",
      "definition": "작품 고유의 지식, 증거, 논증, 구성, 제약은 당신의 것이며 결과를 실질적으로 결정한다. 모델은 그 독창적인 입력을 바탕으로 최종 글, 픽셀, 소리의 대부분을 만들었다. 당신이 지시하고, 선택하고, 수정하고, 실질적으로 검토했으며 결과에 책임을 진다. 프롬프트를 쓰거나 다듬었다는 사실만으로는 충분하지 않다.",
      "note": "지금의 이분법 라벨이 볼 수 없는 레벨이 바로 이것이고, 이 척도가 존재하는 이유도 이것이다. 전문가가 자기가 아는 것을 구술하고 모델이 그것을 문장으로 빚었다고 해서, 사기를 친 것이 아니다. 도구를 쓴 것이다. 그리고 이제, 그렇게 말할 수 있다.",
      "includes": [
        "전문가가 지식·메모·데이터·상세한 지침을 제공하고, 모델이 그것을 글로 옮긴다",
        "아트 디렉터가 구체적인 지시를 여러 차례 거듭하며 이미지를 다듬는다",
        "직접 수행한 연구를 모델이 대본이나 내레이션 영상으로 만든다",
        "직접 명세를 정하고 꼼꼼히 검토했으며, 대부분을 AI 에이전트가 작성한 코드베이스"
      ],
      "excludes": [
        "작품 고유의 독창적인 알맹이를 전혀 보태지 않은 프롬프트나 반복적인 프롬프트 조정—그것은 레벨 4",
        "최종 결과물의 글 대부분을 당신이 직접 썼다—그것은 레벨 2"
      ],
      "examples": [
        "외과의가 삼십 년의 임상 경험을 구술한다. 모델이 기사를 쓴다. 외과의가 고치고 서명한다.",
        "창업자의 날것 그대로의 메모와 가격표가 모델이 쓴 랜딩 페이지가 된다.",
        "일러스트레이터가 명확한 구도를 향해 생성 이미지를 마흔 번 지시해 다듬는다.",
        "연구자의 데이터셋과 발견이 합성 음성이 내레이션하는 설명 영상이 된다."
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale: 레벨 3 — 주도.",
        "medium": "지식과 데이터와 논증은 저자의 것이고, AI는 그것을 바탕으로 글을 만들었다. AI Usage Scale 레벨 3.",
        "long": "이 작품의 알맹이—지식, 데이터, 논증, 방향—는 저자의 것이다. 모델은 그것으로부터 최종 형태의 대부분을 만들었다. 저자가 이끌고 확인했으며, 거기에 적힌 내용에 책임을 진다. 이것은 AI Usage Scale의 레벨 3이다."
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "ai-generated",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/trainedAlgorithmicMedia",
        "iptcNote": "IPTC cannot distinguish Level 3 from Levels 4 and 5. That gap is why this scale exists.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 3
      }
    },
    {
      "id": 4,
      "key": "prompted",
      "name": "지시",
      "oneLine": "알맹이도 형태도 AI가 만들었다. 당신은 요청했고, 확인했고, 책임을 진다.",
      "definition": "작품이 무엇을 말하는지도, 어떻게 말하는지도 모델이 만들었다. 그 바탕이 된 프롬프트, 템플릿, 지시서에는 당신의 독창적이고 작품 고유한 알맹이가 거의 없었다. 사람이 완성된 작품을 실질적으로 검토하고, 필요하면 중요한 주장을 확인했으며, 공개에 책임을 진다.",
      "includes": [
        "어떤 주제에 대해 모델에 내용을 요청하고, 검토한 뒤 공개한다",
        "생성된 마케팅 문구, 상품 설명, 소셜 게시물을 내보내기 전에 검토한다",
        "짧은 프롬프트로 만든 스톡 이미지를 쓰기 전에 확인한다",
        "AI가 쓴 코드를 병합하기 전에 직접 읽고 테스트한다"
      ],
      "excludes": [
        "진짜로 당신의 것인 지식·데이터·방향 위에 세워진 작품—그것은 레벨 3",
        "사람이 읽지 않은 채 공개한다—그것은 레벨 5"
      ],
      "examples": [
        "“당뇨병에 대해 게시물 열 편을 써 줘”—읽고, 고치고, 공개했다.",
        "카탈로그용으로 생성한 상품 설명을 사람이 검토했다.",
        "생성한 헤더 이미지를 내보내기 전에 오류가 없는지 확인했다.",
        "모델이 만든 문서 요약을 원문과 대조해 확인했다."
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale: 레벨 4 — 지시.",
        "medium": "프롬프트로 AI가 만들었고, 사람이 검토하고 책임을 진다. AI Usage Scale 레벨 4.",
        "long": "이 작품은 알맹이도 형태도 모델이 만들었다. 사람이 그것을 요청하고, 읽고, 확인했으며, 공개하는 책임을 진다. 이것은 AI Usage Scale의 레벨 4다."
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "ai-generated",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/trainedAlgorithmicMedia",
        "iptcNote": "IPTC cannot distinguish Level 4 from Levels 3 and 5.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 4
      }
    },
    {
      "id": 5,
      "key": "automated",
      "name": "자동",
      "oneLine": "알맹이도 형태도 AI가 만들었다. 공개되기 전에 아무도 읽지 않았다.",
      "definition": "모델이 작품을 만들었고, 사람의 검토 없이 공개되었다. 자동화된 파이프라인, 대량 생성, 스스로 발행하는 에이전트에게는 이것이 정직한 레벨이다. 수많은 정당한 작업에 대해 이것이 옳은 답이며, 그것을 밝히는 일이야말로 그 작업을 정당하게 만든다.",
      "note": "레벨 5는 고발이 아니다. 자동으로 만든 시황 리포트, 자동으로 만든 경기 요약, 대규모로 기계 번역한 도움말 페이지. 이 모두는 레벨 5에서 정직하고, 다른 어떤 레벨에서도 정직하지 않다. 5라고 선언하는 것이 자동화된 시스템과 기만을 가르는 선이다.",
      "includes": [
        "사람이 개입하지 않는 예약 발행 또는 에이전트 발행",
        "페이지, 목록, 요약의 대량 생성",
        "요청에 따라 실시간으로 생성해, 만들어지는 대로 사용자에게 보여 주기",
        "검토 없이 대규모로 공개되는 기계 번역"
      ],
      "excludes": [
        "내보내기 전에 사람이 실제로 읽은 것—그것은 레벨 4"
      ],
      "examples": [
        "스크립트가 매시간 생성해 올리는 시황 요약.",
        "하룻밤 사이에 생성된 상품 페이지 만 개.",
        "생성되는 대로 사용자에게 표시되는 챗봇의 답변.",
        "정해진 일정에 따라 블로그에 글을 쓰고 발행하는 에이전트."
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale: 레벨 5 — 자동.",
        "medium": "AI가 생성했고 사람의 검토 없이 공개되었다. AI Usage Scale 레벨 5.",
        "long": "이 작품은 모델이 만들었고, 사람이 읽지 않은 채 공개되었다. 이것은 자동화된 시스템을 위한 정직한 선언, AI Usage Scale의 레벨 5다."
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "autonomous",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/trainedAlgorithmicMedia",
        "iptcNote": "IPTC cannot distinguish Level 5 from Levels 3 and 4.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 5
      }
    }
  ],
  "surfaces": {
    "note": "선택 사항. 하나의 숫자가 작품 전체를 설명한다. 일부가 뚜렷하게 다르다면 그 부분을 따로 선언한다. 배지에는 언제나 숫자 하나만 보이고, 세부 내역은 링크 너머에 둔다.",
    "headlineRule": "대표 레벨은 작품의 의미를 담고 있는 부분을 설명한다. 합리적인 독자가 작품에 본질적이라고 보지 않을 장식용 소재는 대표 레벨을 좌우하지 않는다. 그런 소재는 여기에서 선언한다.",
    "keys": [
      "text",
      "image",
      "audio",
      "video",
      "code",
      "data"
    ]
  },
  "edgeCases": [
    {
      "case": "번역",
      "rule": "충실한 번역은 원작의 레벨을 그대로 이어받고 번역 고지를 덧붙인다. 레벨 1인 기사를 모델로 번역하면, AI가 번역했음을 밝힌 레벨 1로 공개된다.",
      "why": "알맹이도 구조도 달라지지 않았다. 번역에 불이익을 주면 세상의 글은 더 읽히지 않게 된다. 그것은 이 표준의 목적과 정반대다.",
      "anchor": "translation"
    },
    {
      "case": "받아쓰기",
      "rule": "직접 녹음한 말을 받아쓰는 것은 기계적인 처리다. 레벨을 올리지 않는다.",
      "why": "말은 당신의 것이다. 모델은 그것을 받아 적었을 뿐이다.",
      "anchor": "transcription"
    },
    {
      "case": "장식용 소재",
      "rule": "사람이 쓴 기사에 생성된 헤더 이미지를 넣었다고 해서 그 기사가 레벨 4가 되지는 않는다. 그 이미지는 「부분」에서 선언한다.",
      "why": "대표 레벨은 의미를 담고 있는 것을 설명한다. 그러지 않으면 스톡 이미지 한 장이 선언 전체를 삼키고, 사람들은 아예 선언을 그만둘 것이다.",
      "anchor": "decorative-assets"
    },
    {
      "case": "2차적 저작물",
      "rule": "자신이 기여한 부분의 레벨을 선언하고, 원작이 레벨을 선언했다면 그것도 함께 밝힌다.",
      "anchor": "derivative-works"
    },
    {
      "case": "실시간 생성",
      "rule": "요청에 따라 생성되어 검토 없이 사용자에게 표시되는 콘텐츠는 레벨 5다. 시스템 프롬프트를 사람이 정성껏 썼더라도 마찬가지다.",
      "anchor": "live-generation"
    },
    {
      "case": "생성형이 아닌 기계학습",
      "rule": "자동 초점, 노이즈 제거, 업스케일링, 색 맞춤, 분류처럼 아무것도 지어내지 않는 것은 생성형 AI가 아니다. 레벨 0에서 움직이지 않는다.",
      "anchor": "non-generative-machine-learning"
    }
  ],
  "interop": {
    "w3c": {
      "name": "W3C AI Content Disclosure Community Group",
      "url": "https://www.w3.org/community/ai-content-disclosure/",
      "values": [
        "none",
        "ai-assisted",
        "ai-generated",
        "autonomous"
      ],
      "relationship": "The W3C AI Content Disclosure Community Group is discussing candidate syntax and a four-part model, but has not published a W3C standard. This scale currently emits experimental ai-disclosure metadata aligned with that model; consumers must not treat it as standardised W3C markup."
    },
    "iptc": {
      "name": "IPTC Digital Source Type NewsCodes",
      "url": "https://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/",
      "relationship": "Every level maps to an IPTC term, so a declaration can travel into C2PA manifests, XMP, and the metadata Meta, Pinterest, and Google already read. The mapping is lossy in one direction only: IPTC cannot tell Levels 3, 4, and 5 apart."
    },
    "c2pa": {
      "name": "C2PA / Content Credentials",
      "url": "https://c2pa.org/",
      "relationship": "Complementary, not competing. C2PA provides tamper-evident, signed provenance about an asset and its processing history. Its core specification does not attribute content to individuals or organisations, and provenance alone cannot determine whose thinking shaped a work. This scale is a declaration about contribution and review, designed to work for web text as well as media files."
    }
  },
  "priorArt": [
    {
      "name": "AI Assessment Scale (AIAS)",
      "authors": "Perkins, Furze, Roe, MacVaugh",
      "url": "https://aiassessmentscale.com/",
      "note": "Five non-hierarchical levels, adopted by hundreds of institutions in 30+ languages. AIAS describes what a student is permitted to do. This scale describes what an author did. The debt is direct: the principle that no level ranks above another is theirs, and it is the most important rule here."
    },
    {
      "name": "Creative Commons",
      "url": "https://creativecommons.org/",
      "note": "The three-layer model — a mark anyone can read, a page that explains it, a specification that pins it down — is theirs."
    },
    {
      "name": "Human Provenance in Film",
      "url": "https://humanprovenance.film/",
      "note": "Three tiers, free, CC BY 4.0. Proof that a graded standard can launch in a hostile industry."
    }
  ],
  "lang": "ko",
  "translation": {
    "by": "machine"
  }
}